Bij sommige psychologische instellingen leeft het idee dat het is toegestaan psychologische tests over te nemen in een computerprogramma, zoals CDLJava van Buro Tester. Dit bedrijf neemt de door de instelling meest gebruikte vragenlijsten op in haar programma, ook worden onderdelen van de handleiding (bv scoringregels, normtabellen) overgenomen. Buro Tester levert de software met de voorwaarde dat de klant zelf de met de betrokken uitgevers de copyrights regelt. Sommige klanten denken dat aan het regelen van de copyrights is voldaan als zij de schriftelijke vragenlijsten bestellen bij de uitgever. Volgens de uitspraak van de rechter blijkt dit echter niet het geval te zijn.
Datec heeft Buro Tester gevraagd te stoppen met het overnemen en leveren van haar tests omdat het naar haar idee in strijd is met de auteurswet. Toen Buro Tester niet bereid bleek op deze eis in te gaan, heeft Datec een kort geding aangespannen. Buro Tester voerde verweer door onder andere aan te geven dat zij alleen op verzoek van klanten testen van Datec overneemt en dat klanten zelf verantwoordelijk zijn voor het regelen van copyrights.
De rechter geeft echter in zijn vonnis op
21 november 2006 aan dat gezien het opschrift van de
vragenlijsten en handleidingen deze niet zonder toestemming van
Datec in een computerprogramma mogen worden overgenomen. "Door
klanten te helpen vragenlijsten waarop dit
verveelvoudigingsverbod vermeld staat nochtans in CDLJava in te
voeren maakt [Buro] Tester ook zelf -naast de klant - inbreuk op
het auteursrecht van Datec."
Een duidelijke uitspraak, waar uit blijkt dat klanten die tests
van Datec in CDLJava gebruiken zelf ook de auteurswet
overtreden. Datec roept personen en instellingen op te stoppen
met het gebruik van auteursrechterlijk beschermde testen in
programma's van derden wanneer ze niet de uitdrukkelijke
toestemming hebben van de uitgever. Dit geldt ook voor
scoringsprogramma's waarin immers delen van de handleidingen
(scoringsregels en normtabellen) zijn overgenomen.
Buro Tester is veroordeeld tot het onmiddellijk stoppen met de levering van tests en handleidingen van Datec, al dan niet op verzoek van de klant. Verder moet Buro Tester een rectificatiebrief sturen naar al haar klanten met Datec tests, onder levering van een afschrift aan Datec. Bij iedere overtreding dient Buro Tester een dwangsom te betalen van 10.000. Verder is Buro Tester veroordeeld tot het betalen van de volledige proces- en advocaatkosten.
De uitspraak van de rechter laat er ook geen twijfel over bestaan dat klanten van Buro Tester (en van andere aanbieders van testmanagers) geen gebruik mogen maken van een auteursrechtelijk beschermde test zonder toestemming van de uitgever. Bedrijven en personen die op dit moment gebruik maken van tests van Datec in een dergelijk systeem overtreden de auteurswet. Datec roept hen op zich vrijwillig te melden teneinde een regeling te treffen.
Datec is een testuitgever en ontwikkelt tests voor de psychologische markt. Die ontwikkeling kost veel geld, dat moet worden terugverdiend door het leveren van de tests aan haar klanten. Als gebruikers de tests van Datec waarderen maar niet voor het gebruik betalen komt verder ontwikkeling van haar programma's en tests in gevaar. Daarmee maken testprofessionals op de lange duur hun eigen vak onmogelijk: geen professionele diagnostiek zonder professioneel instrumentarium.
Datec roept het veld op om een ethische code op te stellen voor de wijze waarop psychologen en instellingen met hun verantwoordelijkheid om gaan. Het niet overtreden van de wet zou hierin een logisch uitgangspunt van moeten zijn. Dat betekent ook dat gekeken wordt hoe binnen de instelling met testmateriaal wordt omgegaan, en te stoppen met het overtreden van de auteurswet:
Met vriendelijke groet,
Inge Duijsens